LA MUERTE DE KODAK

Por Wally Santos

En 1879 en Londres George Eastman logró la patente de su placa fotográfica, un año después la obtuvo en Estados Unidos. En 1881 fundó a la empresa Eastman Kodak Company, la palabra Kodak la seleccionó por que sonaba bien e igual en todos los idiomas y es de fácil pronunciación. Desde el nombre, Eastman comenzó la lección de mercadeo moderno. Alquiló un piso de este edificio en la ciudad de Rochester, donde fabricaba sus placas fotográficas. En 1888 se inventó el rollo de 100 fotografías con papel negro por detrás y su cámara Kodak Vista. Este inventó permitía incluso cambiar el rollo bajo luz solar ya que solamente se exponía el principio y el final del rollo. Los fotógrafos dueños de esas cámaras debían enviar o llevar la cámara al completar las 100 fotografías hasta la fábrica en Rochester, donde le revelaban o desarrollaban las 100 fotografías y se las imprimían en papel y le recargaban otro rollo de 100 fotografías en la cámara. El lema para vender era: “Usted oprime el botón, Kodak hace el resto”. Eastman no solamente se inventó el rollo fotográfico, la cámara que lo manejara, sino que se inventó el negocio que IBM redescubrió 120 años después: el servicio. Desde ese momento se dedicó a inventar una cámara de bajo precio al alcance de muchos usuarios en su mente estaba el gran modelo de mercadeo moderno: producción y consumo masivo.

La Kodak, inventada por George Eastman (1854-1932), es tal vez la cámara comercial más importante que se haya producido. Su característica más importante no era la cámara en sí, sino el nuevo sistema fotográfico que la mantenía.

Después de la exposición del rollo, la cámara se enviaba por correo a la fábrica, donde se revelaba el rollo y se imprimían las fotografías. A vuelta de correo, el dueño recibía los negativos, las fotos y un rollo nuevo.

En 1897 Kodak introdujo su cámara plegadiza, la primera de la que se convertiría en una gama muy popular de cámaras plegadizas. Más de 300.000 Autographics N° 3A  fueron producidas por Kodak entre 1914 y 1934. La Kodak Autographic Junior incluía una aguja con la que el usuario podía "escribir" en el papel de la película.

En 1900, George Eastman comercializó la original Brownie como una cámara barata para el mercado masivo, a un precio de US$1. La Brownie hizo la fotografía accesible a las masas. Virginia Schau, una fotógrafa aficionada que usaba una Kodak Brownie, ganó el premio Pulitzer en 1954 por esta foto.

La cámara Brownie pasó a convertirse en un éxito de ventas en Estados Unidos. En 1935, Kodak también introdujo Kodachrome, la primera película en color de 35 milímetros.

Los márgenes de ganancia más grandes de la compañía procedían de la venta de los rollos, substancias químicas y papel fotográfico.

En 1975, el ingeniero de Kodak, Steven Sasson, pasó 10 meses casi ininterrumpidos en un laboratorio de investigación, donde creó la primera cámara digital, iniciándose así, la era de la fotografía digital.

Sin embargo, a pesar de ser uno de los inventores originales de la fotografía digital, la firma de 133 años ha batallado por mantenerse a la par con sus competidores, que se adaptaron más rápidamente a la era digital, y se ha declarado en bancarrota.

En 1950 Kodak introdujo el modelo Brownie Hawkeye, su primer modelo de consumo con flash de bulbo incorporado a un precio de 7 dólares. Cada fotografía con flash consumía un bulbo. 

Los rollos de película venían en una cubierta de lata y una pequeña punta del rollo por fuera para ser colocado en la cámara. Al terminar de tomar las fotografías, se debía devolver o rebobinar la película en la lata, que se enviaba a revelar.

En 1964, con motivo de la Feria Mundial en Nueva York, Kodak introdujo el modelo Instamatic de bolsillo 100 a un precio de 16 dólares. Era totalmente “automática”, lo cual en realidad significaba que no tenía ningún tipo de ajuste. Fue pionera en esta característica. Su velocidad constante era de 1/40 de segundo. Al frente a la derecha contenía un pequeño botón que liberaba hacia arriba el flash que consistía en un conector para un cubo que contenía cuatro bulbos. A medida que se consumía un bulbo, el cubo giraba para dejar un bulbo nuevo al frente. La otra innovación que introdujo esta cámara “automática” era que el rollo venía incorporado en un cartucho de plástico, de manera que se podía retirar y colocar bajo la luz sin dañar las fotografías tomadas. Se colocaba el cartucho, se cerraba la cámara y se avanzaba el rollo hasta donde permitía el cartucho, se tomaba la fotografía y no permitía capturar otra fotografía sobre la anterior o tener doble exposición. El sistema era anti usuarios descuidados por no llamarlos brutos. Al tomar la última fotografía se avanzaba el rollo hasta el tope final y listo se podía retirar el cartucho bajo el Sol. Por supuesto este sistema reforzaba el negocio del servicio de Kodak. Todas estas cámaras usaban el sistema del rollo de película negativa pancromática –sensibles a todos los colores- que una vez revelada se proyectaba en una ampliadora en un cuarto oscuro o laboratorio de fotografía que se iluminaba con luz roja que no afectaba la emulsión del papel ortocromático. El papel se procesaba en un líquido ácido y luego en un fijador para garantizar la duración de la fotografía. 

Para el Recuerdo

Kodak, al informar que la gran fábrica se acogió al capítulo 11 de la ley de quiebra en Estados Unidos, se experimenta una mezcla de recuerdos, nostalgia, tristeza y admiración por un banquero de la ciudad de Rochester al Norte del estado de Nueva York -George Eastman-  que abandonó su trabajo para fundar su empresa Eastman Kodak Company en 1881. Compañía que nació como un gran ejemplo y anticipo del mercadeo moderno: producción en masa, mucha inversión en investigación y desarrollo, empuje, dedicación, foco en las necesidades de los clientes y usuarios, mucha publicidad, y un excelente trato a sus empleados. Y que hoy en los principios del 2012, no sabemos si pueda cumplir sus 131 años o para esa fecha se encuentre ya disuelta. Irónicamente Kodak no mantuvo en los últimos años las premisas de su fundador.

Al anunciar la declaración de bancarrota, el presidente y director ejecutivo de Kodak, Antonio Pérez -nacido en España- dijo: "la junta directiva y todo el equipo gerencial creen unánimemente que es un paso necesario y lo correcto para el futuro de Kodak".

VATICANO INTERESADO EN CONEXIÓN 

MAYA-EXTRATERRESTE

Por Wally Santos

Un nuevo documental sobre la civilización maya  proporcionará evidencia de contacto extraterrestre con la cultura antigua, de acuerdo con un funcionario del gobierno mexicano y el productor del documental.

"Revelaciones del 2012 y más allá de los mayas", actualmente en producción, podría establecer que los mayas tuvieron contacto con los extraterrestres, dijo el productor Raúl Julia-Levy a la prensa.

"México dará a conocer los códices, objetos y documentos significativos, con pruebas de contacto mayas y extraterrestres, y toda su información será corroborada por los arqueólogos", dijo Julia-Levy.

En un comunicado, Luis Augusto García Rosado, el ministro de turismo para el estado mexicano de Campeche, dijo que ha aparecido nueva evidencia "de contacto entre los mayas y los extraterrestres, con el apoyo de las traducciones de ciertos códices, que el gobierno ha mantenido seguro en bóvedas subterráneas desde hace algún tiempo.”  También habló, de “pistas de aterrizaje en la selva con unos 3.000 años de antigüedad.”

El productor de "Revelaciones Mayas del 2012 y Más Allá" dijo a la prensa que el Vaticano quiere reunirse para discutir su documental; Julia-Levy proporcionó imágenes que supuestamente muestran la representación maya de un extraterrestre y de una máquina interdimensional.

La posibilidad de que la cultura maya haya dejado testimonio de una comunicación con seres extraplanetarios es una de las temáticas que abordará el documental "Revelaciones Mayas del 2012 y Más Allá".  


Este esperado documental, una de las cosas imperdibles del 2012 según Yahoo News, ha llamado la atención del Vaticano, según reveló el productor Raul Julia-Levy.

Julia-Levy confirmó que ha recibido comunicación telefónica oficial de parte del vocero de la Santa Sede, Federico Lombardi, en la que se manifiesta el interés del Vaticano de reunirse para discutir el documental que él encabeza. Como tema del dominio público sabemos que, el Vaticano en los últimos años se ha abierto a la posibilidad de que existan inteligencias extraterrestres, incluso celebrando una conferencia para estudiar dicha posibilidad.

Julia Levy se dijo entusiasmado por el interés del Vaticano, pero señaló que procederá con cautela ante esta institución –la cual, le advertimos, generalmente no se ha caracterizado precisamente por su transparencia y libertad de información. “El acercamiento con el Vaticano se presta a muchas interpretaciones, sobre todo porque anteriormente la Iglesia se ha mantenido hermética en lo que se refiere a estos temas. Creo que su interés es trabajar en conjunto para revelar esta información y quizás también quieran compartir algo de lo que ellos saben. Creo que ellos están buscando una oportunidad para participar en estos temas. No creo que hayan intenciones oscuras”, dijo.

Imagen de una inscripción maya interpretada como un extraterrestre por arqueólogos guatemaltecos, según dijo Raul Julia Levy.

El productor de  "Revelaciones Mayas del 2012 y Más Allá"  dijo que a diferencia de las decenas de personas que dicen revelar información confidencial en Internet relacionada con los extraterrestres – y que normalmente sólo contribuyen a aumentar la desinformación y la confusión–, él cuenta con el aval de los gobiernos de México y de Guatemala y se ha reunido con altos funcionarios de ambos gobiernos. “Todo el mundo quiere hablar de estos temas, ¿pero quiénes cuentan con el apoyo de dos gobiernos para revelar información trascendental?”. Según Julia Levy ambos gobiernos consideran que es importante acabar con la desinformación “del 2012 como el fin del mundo” y dijo que la información que se va revelar “es lo que los mayas dejaron como legado a las futuras civilizaciones para que pudieran vivir en armonía y proteger el planeta”.

La prensa especializada le insistió en que existe una percepción de que se está utilizando el tema del 2012 y las profecías mayas para lucrar o crear una falsa alarma, entre ellos el gobierno mexicano con su  monumental programa de turismo  Mundo Maya 2012. Julia Levy dijo que México y Guatemala “buscan una forma viable de educar a las personas sobre el mundo maya” ya que existe un gran desconocimiento en el mundo de éste y negó que el programa turístico esté manipulando a las personas, ya que en todo caso “informar sobre los mayas es una forma de cambiar la imagen de México y Guatemala en el mundo, que han sido vinculada con el narcotráfico”. Asimismo dijo que su interés no es lucrar con este documental y negó las acusaciones que se le han hecho de estar vendiendo humo y generar una anticipación desmedida en torno a su película.

Se le preguntó sobre la posibilidad de que exista una agenda oculta en la revelación de la existencia de seres extarterrestres  –de que sea una operación psicológica usada por algunos gobiernos para influir en el estado mental  y en las creencias de los ciudadanos y beneficiarse de esto: del pánico, de la alarma o de un nueva religiosidad (un nuevo opio masivo). “El presidente Reagan ya hablaba de los extraterrestres, dijo que la próxima gran guerra sería interplanetaria. Es un tema complicado, yo sólo puedo hablar de lo que sé, es obvio que muchas personas tienen diferentes intereses, pero de lo que me ha tocado vivir con este documental me parece que existe un interés por trabajar en conjunto para liberar la información”. Anadió que, de no haber una voluntad para abrirse “el gobierno de Estados Unidos ya hubiera bloqueado el documental… según entiendo hace alrededor de 6 meses el gobierno de Estados Unidos empezó a permitirle a los medios hablar de estos temas [como los extraterrestres]“.

Julia-Levy dijo que esta imagen representa una máquina de teleportación, una máquina del tiempo o algún tipo de artefacto tecnológico, esto según el reporte que recibió de arqueólogos guatemaltecos.

Julia-Levy manifestó que el gobierno no es responsable de la histeria alrededor del 2012 y de su falsa vinculación con el fin del mundo: “Fue José Argüelles el que se encargó de popularizar este movimiento NEW AGE del 2012, y la CIA o los gobiernos son culpables de esto”. Se le preguntó sobre la posibilidad de que Argüelles hubiera trabajado para la CIA: “No hay ninguna evidencia de ello, sólo son personas que dicen que oyeron algo por ahí sin ninguna base sólida”.  Sin embargo, dijo que según la información que tiene “los mayas sí consideraban que esta fecha era especial, es el detonante de un cambio planetario”. Además del Monumento Tortugero dijo que existen códices que hablan sobre la fecha del 21 de diciembre del 2012. Aparentemente buena parte de esta supuesta información que vincula a los mayas con civilizaciones más evolucionadas que la nuestra, habría sido encontrado en Calakmul, un sitio que “se convertirá en el descubrimiento arqueológico más importante de la historia. La razón de este proyecto está ahí. El ejército incluso está cuidándolo día y noche”, dijo Julia-Levy.

En un tono más ligero, Julia-Levy dijo que lo han acusado de “ser agente de la CIA o de los Iluminati, me han amenazado en mi página de Facebook. Pero todo esto son fantasías”.

El documental “Revelaciones Mayas del 2012 y Más Allá” se empieza a filmar en Febrero; los rumores de que Stephen Hawking y Johnny Depp participarán en el mismo son por ahora sólo rumores; según Julia-Levy se encuentra en pláticas con ellos, pero no han confirmado su participación.

Recordemos que fue el Vaticano mismo quien, en época de la Colonia española en Mesoamérica, a través del obispo Diego de Landa, mandó a destruir una gran parte del testimonio cultural maya, donde sólo unos cuantos escritos sobrevivieron. 

El 12 de julio de 1562 se realizó el Auto de fe de Maní en donde se incineraron ídolos de diferentes formas y dimensiones, grandes piedras utilizadas como altares, piedras pequeñas labradas, vasijas y códices con signos jeroglíficos. Las palabras de Landa fueron: "Hallámosles gran número de libros de estas sus letras, y porque no tenían cosa en que no hubiese superstición y falsedades del demonio, se los quemamos todos, lo cual sentían a maravilla y les daba pena". Se calcula que incineraron toneladas de libros, los cuales poseían registros escritos de todos los aspectos de la civilización maya.

El productor  Raúl Julia Levy afirma que los mayas estuvieron en contacto con dos civilizaciones interestelares y que no desaparecieron por causas naturales sino que decidieron irse, probablemente, a otra dimensión. Así mismo nos da varios “adelantos” sobre la información que aparecerá en su documental.

“Estas pruebas son códices y libros mayas que relatan sus experiencias con seres de dos civilizaciones importantes, las cuales los mayas describen como benévolas, de seres humildes y de pensamientos muy altos. A una de ellas la llaman, ‘Los dioses de la otra dimensión que nos visitan del cielo’, la otra la nombraban como ‘Los dioses que venían del fondo del mar’

Si hacemos las cosas bien estas civilizaciones van a hacer acto de presencia. Los mayas estaban en contacto con tres civilizaciones antes de partir [aparentemente a otra dimensión].  Existe una tercera civilización con la que los mayas no querían tratar ‘Los hombres de la mente oscura’, que es descrita como una civilización arrogante y destructiva, por lo que cuando esta civilización llegó a invadir su mundo, los mayas decidieron irse. Les llamaron aquellos que llegaron por el mar, barbados, los hombres de mente oscura, que son obviamente la civilización que habita el planeta ahora.”

“Si el ser humano toma el rumbo del planeta de forma correcta y responsable protegiendo lo que hay en nuestro alrededor, los mayas regresarán junto con las otras dos civilizaciones. Si hacemos las cosas de manera correcta y formamos parte de ese cambio después del 2012 y tomamos el liderazgo de nuestras vidas y del curso del planeta, le vamos a dar paso a la otra civilización que todavía no hemos visto aquí, de la que mucho se rumorea que vienen y nos visitan. Es cierto que vienen y nos visitan, pero no nos visitan a nosotros, visitan a un grupo selecto. “

“Esa civilización de la que todo el mundo se niega a hablar  ha estado en contacto siempre pero no con nosotros, sino con otra civilización que habita en este planeta. Sin embargo, están aislados de todo gobierno y de nosotros, pero de vez en cuando los podemos ver. Esa civilización está en contacto con ellos. Y si hacemos las cosas bien y esta civilización ve esto, hará acto de presencia. Y esto se podrá dar en los próximos 5 u 8 años”.

“Se les han atribuido a los mayas, cosas que no son correctas, por ejemplo, el fin del mundo. Ellos jamás lo han dicho, jamás se menciona eso en ninguna de las profecías. Te puedo asegurar que lo que se está presentando en este documental, incluyendo  la información clasificada, no tiene el fin de crear pánico en el planeta, sino de que tomemos la información de una manera madura, en vez de correr a escondernos, que juntos logremos el cambio, para poder llevar a esta raza humana al lugar correcto, en vez de llevarla a la destrucción. Porque si no hacemos lo correcto, el planeta seguirá aquí, pero el ser humano posiblemente no”.

El productor también entregó esta fotografía que dice es una de las pruebas del contacto extraterrestre con los Mayas:

Al realizar este tipo de Documentales, cabe hacer una pregunta  ¿verdaderamente estamos entrando en tiempos revolucionarios y se acerca una revelación que cambiará nuestra historia para siempre? Todo esto está por verse. Como dijera Terence Mckenna, sólo queda, ante el misterio: “poner atención y respirar”. 

ONU SE PREPARA PARA DECIDIR SOBRE PALESTINA

ONU SE PREPARA PARA DECIDIR SOBRE PALESTINA

 Por Wally Santos

  

Faltan horas para que inicié la asamblea general de la ONU en donde, entre otras cosas, se tratará el asunto sobre la petición de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) para que este territorio sea reconocido como país y su consiguiente admisión en la ONU.

El mundo está dividido entre los que están a favor y los que están en contra de esta solicitud. Estados Unidos ha sido un aliado constante de Israel y es clara su posición ante este tema, pues tiene su apoyo irrestricto a los asuntos de Israel.

Hasta ayer el presidente de Guatemala, Álvaro Colom, se pronunció a favor de la petición de la ANP, y seguramente dará su voto a favor en la Asamblea General de mañana.  Guatemala durante muchos años, fue aliada de Israel, pero las autoridades gubernamentales, por alguna extraña razón, han decido dar su voto a favor: “Lo que no puede demorar es la solución del conflicto secular que ha enfrentado al Estado de Israel con sus vecinos. Abogamos por la creación de un Estado palestino viable y próspero, viviendo en paz y armonía, tras fronteras seguras y defendibles junto al Estado de Israel” dijo el presidente Colom en la ONU.

Hasta el lunes pasado, la mayor parte de las naciones del mundo estaban a favor de la ANP y en Latinoamérica eran pocos los países que estaban “indecisos” en su decisión final.  Al ser presentada oficialmente mañana la petición, la ONU tendrá un tiempo prudencial para estudiarla y posteriormente emitir su veredicto final, en donde Estados Unidos hará valer su derecho a veto en el Consejo de Seguridad para evitar que este trámite prospere, si acaso el trámite se iniciara a través de este órgano de la ONU.  Sin embargo todo apunta a que Mahmud Abbas tomará la vía de la Asamblea General.

El principal argumento que el presidente Obama hace ante ésta acción de los palestinos, es que la ANP está buscando la solución a esta problemática “unilateralmente”, cuando ellos deberían llegar a un acuerdo con Israel, que es el proceso normal en situaciones como esta en una mesa de negociaciones.


La prensa internacional destaca:

PALESTINOS ACUSAN A OBAMA DE FAVORECER A ISRAEL

Mientras tanto diversas protestas se están realizando por cientos de palestinos en Ramala este jueves, en contra del discurso pronunciado por el presidente de EE.UU., Barack Obama, en las Naciones Unidas. En su alocución, Obama dejó en claro su oposición a la demanda palestina de obtener reconocimiento como Estado en la ONU.

Funcionarios palestinos y periodistas también criticaron al mandatario estadounidense, acusándolo de favorecer a Israel. El gobierno de Hamas, que controla la Franja de Gaza, señaló que la posición de Obama demuestra que los palestinos y árabes deberían dejar de confiar en EE.UU.  El sindicato de trabajadores palestinos convocó para este viernes manifestaciones frente a las embajadas estadounidenses de todo el mundo

Arabia Saudita amenazó a EE.UU. si veta estado Palestino

Uno de los miembros más potentes del clan dirigente de Arabia Saudí, el príncipe Turki bin Faisal al-Saud, amenazó a EE. UU. con romper las relaciones entre los dos países. Afirma que el Gobierno saudí está listo para dar este paso si EE. UU. vete la resolución de la ONU sobre la proclamación de la independencia de Palestina.

En su discurso, publicado en The New York Times, titulado 'Si vetas, perderás a un aliado', Turki bin Faisal al-Saud precisa que su país "ya no será capaz de colaborar con EE. UU. del mismo modo que se ha hecho históricamente". Declaró que los pueblos islámicos exigen libertad para Palestina.

El príncipe matizó que si EE. UU. veta la resolución, los líderes sauditas, bajo la presión exterior e interior, tendrán que realizar una política exterior más independiente y tenaz. Además, el país tomará un rumbo "contrario a los intereses norteamericanos". Por ejemplo, Arabia Saudí seguirá con su posición de no reconocimiento del Gobierno de Nuri al-Maliki en Irak y no abrirá allí una embajada. "Lo mismo se puede decir sobre Yemen y Afganistán", precisó Turki bin Faisal al-Saud.

El príncipe considera que EE. UU., ocupado con su crisis económica interior, no es capaz de resolver el conflicto palestino-israelí. Así, EE. UU. debería "abandonar la escena por cortesía".

Anteriormente la Casa Blanca declaró su intención de vetar cualquier resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que suponga el reconocimiento unilateral de Palestina.

OBAMA: «LA PAZ NO VENDRÁ DE RESOLUCIONES EN LA ONU»

Obama, ha señalado que en Oriente Próximo "la paz no vendrá de resoluciones y declaraciones en la ONU", sino de las negociaciones directas entre israelíes y palestinos.

Obama se ha posicionado así en el discurso que ha pronunciado ante la 66ª Asamblea General de la ONU, en la que el presidente palestino, Mahmud Abas, planea, entre objeciones de EE UU e Israel, plantear el reconocimiento de su Estado,

En su discurso, el presidente estadounidense ha dedicado especial atención al conflicto israelo-palestino y ha insistido en que la solución al problema no llegará a través del reconocimiento de Palestina en la ONU, sino mediante las conversaciones directas entre las dos partes. "No hay atajos para llegar al final de un conflicto que se ha prolongado décadas", ha manifestado Obama. "Al final, son los israelíes y los palestinos -no nosotros- los que deben llegar a un acuerdo en los asuntos que los dividen: las fronteras y la seguridad, los refugiados y Jerusalén", ha agregado.

Estados Unidos, ha reiterado, apoya el establecimiento de un Estado palestino, "una visión postergada durante demasiado tiempo" pero el éxito solo llegará "si podemos instar a las partes a sentarse juntas, a escucharse y entender las esperanzas y miedos mutuos".

Las dos partes, ha indicado Obama, tienen "aspiraciones legítimas". Si los palestinos reclaman su Estado, Israel exige seguridad. "Los amigos de los palestinos no les hacen ningún favor haciendo caso omiso a esta verdad, al igual que los amigos de Israel deben reconocer la necesidad de lograr una solución de dos estados con un Israel seguro junto a una Palestina independiente", ha argumentado.

Más tiempo para estudiarlo

Sin embargo, la Autoridad Nacional Palestina ha anunciado que "dará algún tiempo" al Consejo de Seguridad de la ONU para que estudie la solicitud formal de adhesión que se presentará el viernes, según indicó Nabil Shaath, uno de los principales negociadores palestinos. "Vamos a darle un tiempo al Consejo de Seguridad para que consideren nuestra solicitud antes de ir ante la Asamblea General", dijo Shaath durante una conferencia de prensa en la sede de Naciones Unidas en Nueva York.

Asimismo señaló que "la decisión de ir a la Asamblea General de la ONU no se ha tomado todavía y no iremos a ella hasta que el Consejo de Seguridad haya tenido la oportunidad real de estudiar" su solicitud para que Palestina se convierta en estado de pleno derecho del organismo multilateral.

El presidente de la ANP, Mahmud Abás, ya ha anunciado que presentará una carta de adhesión al organismo el próximo viernes y que la entregará al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien -según dijo Shaath- "se ha comprometido a estudiarla y a que no haya un retraso políticamente motivado" en su tramitación al Consejo. "Daremos algo de tiempo al Consejo de Seguridad para que considere primero nuestra petición de plena integración, antes de dirigirnos a la Asamblea General", ha explicado Shaath, en declaraciones a los periodistas al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas.

Reuniones por separado

En días anteriores, Obama se ha reunido después de su discurso con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien ha insistido en que la iniciativa palestina es un "atajo" que no tendrá éxito. El mandatario estadounidense también se reunió con Abas, para tratar de evitar una crisis en Naciones Unidas y persuadir a las partes para que retomen las negociaciones directas.

Washington considera que el recurso a la ONU sería contraproducente, podría crear más violencia y no serviría para hacer avanzar la meta de dos estados independientes que convivan en paz. Alega que la única vía para lograr un verdadero Estado palestino independiente son las conversaciones directas con Israel. Esas conversaciones se encuentran abandonadas desde hace un año, cuando expiró la moratoria israelí a la construcción de nuevas viviendas en los asentamientos en Cisjordania.

Abas asegura que la única manera de restablecer las negociaciones es con el respaldo que recibiría del reconocimiento del Estado palestino en la ONU. Por su parte, Hamás ya ha contestado a Obama que la solución para independencia de Palestina llegará con resistencia por su parte.

Al tiempo que Obama se reúne con los líderes israelí y palestino, el resto de los miembros del Cuarteto mediador en Oriente Medio (EE UU, Rusia, la UE y la ONU) tratan también de consensuar, hasta el momento sin resultado, una declaración que permita relanzar las negociaciones directas y evitar el 'impasse' en Naciones Unidas.

EEUU y la UE tratan de evitar que palestina se convierta en estado de la ONU

Una negociación a contrarreloj concentraba el pasado día 18 la atención y los esfuerzos del Cuarteto para Medio Oriente -reunido en Nueva York y formado por Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y Naciones Unidas-, en un intento desesperado para que israelíes y palestinos regresen al diálogo. Este apuro por lograr que las partes retomen las negociaciones de paz se da días antes de que Mahmud Abbas solicite que se reconozca al Estado palestino.

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) está dispuesto a ir por todo y aseguró que en su presentación del viernes, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, elevará un pedido para que Palestina sea reconocida como miembro con plenos derechos. Estados Unidos, fuerte aliado de Israel, ya adelantó que vetará esa presentación, por lo que al líder de la AP no le quedaría otra opción que buscar el reconocimiento como “Estado observador” ante la Asamblea General de la ONU, status similar al que detenta el Vaticano.

Para que esta propuesta sea aceptada necesita contar con 128 votos a favor. Al menos 126 países, entre los que se encuentran la Argentina, Brasil, Venezuela y Uruguay, ya reconocieron al Estado palestino.

En ruedas de Prensa, el ex premier británico Tony Blair, enviado especial del Cuarteto a Nueva York, ratificó que el único camino para arribar finalmente a un Estado palestino es por intermedio de las negociaciones. “En los próximos días buscaremos encontrar un modo de conciliar elementos que permitan reconocer sus demandas y legítimas aspiraciones a un Estado (palestino), mientras se renueva la necesidad de negociaciones directas entre las dos partes”, señaló Blair.

Por su parte, Catherine Ashton, vocera del Alto Representante de la UE para la Política Exterior, afirmó: “Seguimos considerando que una solución constructiva susceptible de reunir un amplio consenso y consentir una reanudación de las negociaciones es el único modo y sobre todo el mejor para llegar a la paz”.

Más allá de estas declaraciones, todavía no habría un consenso definitivo entre los países que forman parte de la UE. Pero el que se encuentra en una posición más complicada es el mismo anfitrión de la 66ª sesión de la Asamblea General. A 14 meses de las elecciones presidenciales, Barack Obama se encuentra ante un doble dilema. Si finalmente rechaza la petición de Abbas, Estados Unidos podría exponer la ambigüedad de su política exterior.

Mientras apoya la autodeterminación en países como Libia, Egipto o Siria, niega la soberanía de los territorios palestinos ocupados por Israel. Decisión que podría desencadenar el malestar de los palestinos, desembocando nuevos brotes de violencia en una región por demás convulsionada.

Es casi imposible que Abbas consiga su propósito en el Consejo de Seguridad, escenario prácticamente descartado porque Washington adelantó que bloqueará esa petición. Junto con el Reino Unido, ambos países consideran que la mejor vía para que el Estado palestino avance en su reconocimiento tiene que surgir de una negociación bilateral. La embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice, advirtió que Washington apoya a los palestinos y quiere ver la creación de un Estado. “Pero el meollo de la cuestión es que sólo hay una manera de llegar a ese objetivo y es que ambas partes se sienten a la mesa de negociación, decidan los términos de ese Estado y solventen los temas que los dividen”, agregó.

El Consejo de Seguridad está formado por quince miembros que deben pronunciarse y decidir si acompañan o no la petición de Abbas. Para esto, el líder palestino necesita el apoyo de nueve representantes y ningún veto de los cinco países miembros permanentes (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China). Todo indica que en esa instancia la suerte de los palestinos está echada. En ese caso, Abbas llevará una carta debajo de la manga con un plan B: si Estados Unidos o cualquiera de los miembros permanentes del Consejo vota en contra, el líder palestino acudirá a la Asamblea General y buscará allí el status de “Estado observador”, rango que actualmente detenta el Vaticano. Con 126 países que ya reconocieron al Estado palestino, es muy probable que ese Estado obtenga mayoría durante la votación, donde la posibilidad de veto está descartada.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que el intento de los palestinos de ser admitidos como miembros permanentes de la ONU está destinado al fracaso y confió en que el Consejo de Seguridad vetará su reconocimiento internacional. La demanda palestina generó roces entre el premier y el presidente israelí, Shimon Peres, quien finalmente no viajará a Washington por sentirse censurado por Netanyahu. El primer ministro adelantó que su país tiene dos objetivos en la próxima sesión de la ONU: el primero será bloquear la iniciativa de Abbas sobre la adhesión de Palestina a la ONU fuera de entendimientos con Israel. El segundo será ilustrar la verdad israelí sobre el conflicto. “Israel anhela la paz, pero los palestinos hacen todo lo posible para hundir las tratativas directas. Reiteradamente ignoraron nuestras propuestas, expresadas también en el discurso de (la universidad de) Bar-Ilan”, destacó Netanyahu.

ISRAEL, A LA DEFENSIVA

La decisión de Abbas de pedir a la ONU el reconocimiento del Estado palestino plantea un dilema a Israel. Frente a esta ofensiva diplomática y con un Oriente Próximo en plena transformación, el Estado hebreo se encuentra sin una solución evidente. 

Benjamin Netanyahu, primer ministro israelí:

“Se que la Asamblea General no es un lugar donde Israel sea escuchado con imparcialidad. Se que las mayorías automáticas siempre tienen prisa en condenar a Israel y eso va más allá de la cuestión del reconocimiento. Pero he decidido ir de todas formas”

En efecto, al menos 120 de los 193 Estados Miembros de la ONU se dicen dispuestos a apoyar a los palestinos. Además, en este punto la opinión pública mundial parece dar la espalda a Israel.

El 49% se muestra favorable a reconocer el Estado palestino, el 21% está en contra y un 30% se muestra indecisa, según un sondeo realizado por el instituto GlobeScan. Pero lo que más juega contra Israel es el contexto regional. La irrupción de las revoluciones árabes ha cambiado completamente las cosas, enfriando las relaciones de Israel con dos países aliados.

Las relaciones con Egipto han caído a su nivel más bajo desde hace décadas tras la muerte de cinco guardias fronterizos egipcios en el Sinai durante una operación militar israelí. El 9 de septiembre, la población tomó al asalto la embajada israelí en El Cairo forzando la salida del embajador.

Las relaciones con Turquía también están en plena crisis desde que el Ejército israelí asaltó el Mavi Marmara en 2010.  Nueve activistas turcos pro palestinos murieron durante el asalto del barco que formaba parte de una flotilla cargada con ayuda para Gaza.

Turquía ha degradado sus lazos diplomáticos con Israel y ha suspendido sus intercambios en el ámbito de la defensa ante la negativa israelí a presentar sus excusas por la operación.

Sismos sacuden Guatemala

Guatemala:

Sismos sacuden Guatemala

Por Wally Santos

Hasta el momento cuatro sismos se sintieron desde el medio día de hoy con epicentro en Santa Rosa.  Temblores con una magnitud de 4.8, 4.9, 4.7 y 4.3 grados en la escala de Ritcher causaron pánico en diferentes regiones del País.  

Según la oficina informativa del INSIVUMEH, estos movimientos telúricos se registraron a las 11:59, 12:33, 13:17 y 14:30  respectivamente.   Estos sismos se produjeron en la falla de Jalpatagua, la misma que desde Julio activó  una serie de sismos en la región de Santa Rosa.

En Mazatenango, la serie de sismos se sintieron con poca intensidad.  Mientras que en la Capital de Guatemala cientos de personas fueron evacuadas de los principales edificios en prevención de más movimientos de esta naturaleza.  Gran cantidad de Cibernautas hicieron sus reportes desde todo el país a través de las redes sociales.

Los servicios de emergencia (Bomberos) reportaron que, al menos, 400 personas fueron evacuadas hacia la zona militar de Cuilapa (Santa Rosa), en donde se habilitó un albergue mientras la situación de emergencia se normaliza.

Por de pronto se reportan 3 personas fallecidas y 11 heridas en Santa Rosa.   La Dirección de Protección Vial (PROVIAL) reportan derrumbes en diversas partes del país, especialmente  en el Km. 65 Carretera a El Salvador y en el Km 76 ruta a Jalpatagua y Frontera Valle Nuevo, se produjo un derrumbe que bloquea el paso.

.

El INSIVUMEH recomendó a las autoridades educativas suspender las clases en la región de Jutiapa, para evitar más víctimas.

Un País Sísmico

Guatemala se encuentra en el llamado Cinturón de Fuego del Pacífico, al igual que todos los países situados en la falla de convergencia de la Placa del Pacífico, donde ocurren constantemente sismos de poca intensidad y pasan desapercibidos para la mayoría de  personas, provocados por el “reacomodo” frecuente de las placas tectónicas.  Sin embargo, temblores de más 4.5 grados son menos frecuentes y cuando estos ocurren causan temor entre la población.

JAPONESES PROTESTAN CONTRA LA ENERGÍA NUCLEAR

 JAPONESES PROTESTAN CONTRA LA ENERGÍA NUCLEAR

Efe | Tokio

Miles de japoneses se concentraron este lunes en Tokio para protestar contra la energía nuclear y evitar que el accidente de Fukushima vuelva a repetirse apoyados por el premio Nobel de Literatura Kenzaburo Oe.

Los manifestantes, que se reunieron en el parque Meiji, en el corazón de Tokio, corearon consignas contra la energía nuclear y pidieron que no se vuelva a repetir un accidente como el que desató el terremoto y posterior tsunami del 11 de marzo en la planta de Fukushima Daiichi.

El acto de protesta, que se celebró en día festivo en todo Japón, contó con la presencia del escritor y premio Nobel de Literatura de 1994, Kenzaburo Oe, declarado activista antinuclear que repitió en la concentración su llamamiento por un mundo sin los riesgos de la energía atómica.

El escritor publicó hoy un editorial en el diario 'Mainichi' en el que pide la dimisión de los responsables del accidente y subraya el trauma que ha supuesto para las familias que han tenido que abandonar sus hogares y su modo de vida.

El accidente de Fukushima, el más grave desde el de Chernóbil, ha obligado a desplazar a unas 100.000 personas en un área de hasta 40 kilómetros de la central, mientras que la compañía operadora, TEPCO, continúa intentando enfriar y evitar fugas en los reactores afectados.

La policía ha estimado que en la concentración de hoy se reunieron unas 20.000 personas, mientras que los organizadores creen que fueron más de 50.000 los asistentes, cifras que la convertirían en la mayor protesta antinuclear desde el accidente.

El recién nombrado primer ministro, Yoshihiko Noda, ha abogado por reiniciar, tras confirmar que son seguros, los más de 30 reactores, de un total de 54, que se encuentran parados en todo Japón por revisiones y por el debate creado sobre su puesta en marcha.

La inactividad de las centrales nucleares, fuente de un tercio de la energía que consumía Japón antes del desastre, ha desatado problemas de suministro eléctrico que obligaron a racionar la energía, especialmente durante el verano.

El número de japoneses preocupados por el riesgo del uso de la energía atómica en Japón ha ido en aumento desde el accidente de Fukushima Daiichi y sus consecuencias en la cadena alimentaria o en la contaminación del agua o el suelo.

Japón se encuentra en una zona de confluencia de placas tectónicas y de gran actividad sísmica y tras el 11 de marzo el Gobierno ha pedido una revisión exhaustiva de las medidas de seguridad en las centrales nucleares del país.