Papa reza en mezquita azul

ACTUALIDAD: Visita Ecuménica

EL PAPA FRANCISCO REZÓ EN LA MEZQUITA AZUL

Con las manos entrelazadas, los pies descalzados, en silencio, la cabeza baja y situado en dirección a La Meca... Así rezó la mañana del sábado 29 de Noviembre, durante dos intensos minutos el papa Francisco en la Mezquita Azul de Estambul, la más importantes de Turquía, construida a principios del siglo XVII por el sultán Ahmet I y así bautizada por estar decorada con 21.043 azulejos de color turquesa. Junto a él, hombro con hombro, se encontraba el Gran Muftí de Estambul.

Se trata de la cuarta ocasión que un Papa pone el pie en una mezquita. Juan Pablo II fue el primero en hacerlo en 2001 en Damasco. Posteriormente su sucesor, Benedicto XVI, visitó en 2006 la misma Mezquita Azul en la que este sábado ha estado Francisco.

Pero Bergoglio -que también en su viaje en mayo pasado a Jerusalén visitó un templo musulman- ha sido el primer Papa al que se le ve en una mezquita en actitud clara de rezar, con las manos entrelazadas y el gesto de quien está orando. Tanto Benedicto XVI como Juan Pablo II se limitaron a guardar silencio en sus respectivas visitas a templos musulmanes.

De hecho en la visita de Benedicto XVI a la Mezquita Azul hace ocho años, el Vaticano enfatizó que Ratzinger no había rezado, sino que se había limitado a mantener un "momento de recogimiento". Se trataba de no herir en ningún modo sensibilidades, dado que Benedicto XVI visitó Turquía bajo el profundo malestar que en el mundo musulmán provocó el discurso que algunos meses antes pronunció en Ratisbona y en el que vinculó al profeta Mahoma con la violencia.

Francisco llegó a la Mezquita Azul -la única del mundo con seis minaretes, por culpa de un malentendido- directamente desde el aeropuerto Ataturk, donde aterrizó a las 10.30 hora local (las 9.30 en España) procedente de Ankara. Después de visitar la Mezquita Azul, el Papa se trasladó a Santa Sofía, una basílica de gigantescas proporciones construida en por el emperador Constantino y que con la caída de Constantinopla pasó a manos de los eotomanos y fue transformada en mezquita. Actualmente es un museo.

Ceremonias ecuménicas se realizaron junto al patriarca ortodoxo 

Bartolomé I, luego de visitar una mezquita y ofició una misa 

en la basílica de Santa Sofía

Un grupo de personas esperaban al Papa a la entrada de Santa Sofía, en la primera muestra de calor humano que Francisco recibe en este viaje a Turquía que comenzó ayer y que llegará a su fin mañana por la tarde.

Gélida acogida al Papa en Ankara

* El Pontífice recibe un indiferente recibimiento ciudadano en la capital turca
* El 97% de los habitantes del país es musulmán y no muestra interés por Francisco

El Papa Francisco junto al presidente turco Recep Tayyip Erdogan

"No me interesa lo más mínimo el Papa. Yo soy musulmán, para mi no es importante que el Papa esté de visita en Turquía. Y casi todos mis compatriotas piensan exactamente como yo. No es que no me guste: es que me da igual, no me importa lo más mínimo". Ouzan Sahin tiene 22 años, estudia Veterinaria en Ankara y como la inmensa mayoría de los turcos ayer optó por darle la espalda a Francisco a su llegada a Turquía, un país de 76 millones de habitantes en el que el 97% son musulmanes y donde los cristianos apenas suman en total unas 150.000 almas.

Nada de banderas vaticanas tapizando las calles. Nada de adornos florales en blanco y amarillo, los colores de la Santa Sede, como suele ser habitual cuando un pontífice visita un país. Nada de gentíos, nada de aglomeraciones en las calles al paso de la comitiva papal, nada de calor. Ankara acogió ayer con gélido desinterés a Francisco. El Papa, habituado a desatar oleadas de entusiasmo y a mover auténticas masas humanas, se topó ayer con la primer acogida fría de su pontificado.

lider de estado islamico entrenado por CIA

ACTUALIDAD: Medio Oriente

El líder del EI, ¿"actor entrenado por la CIA y el Mossad"?

Press TV

EE.UU. e Israel están gobernados por "psicópatas sionistas" que reclutan y entrenan a "asesinos controlados mentalmente" para "prender fuego a Oriente Medio", opina un activista político estadounidense.

El líder del Estado Islámico (EI), Abu Bakr al Baghdadi, "es un actor israelí entrenado por la CIA y el Mossad" para dirigir una organización terrorista que "solo ataca a musulmanes y no a EE.UU. ni Israel", opina J. Bruce Campbell, miembro del Partido de Defensa Estadounidense, una formación política sin capacidad para concurrir a elecciones y dedicada a acabar con la estructura del poder sionista en EE.UU. 

"Los gobiernos de EE.UU. e Israel están gobernados por psicópatas Frankenstein, psicópatas sionistas" que tratan de derrocar al presidente sirio Bashar al Assad, el cual "no les obedece", explicó Campbell a Press TV. 

Un informe reciente –publicado a finales de noviembre– revela que los militares norteamericanos llevarán a cabo evaluaciones psicológicas de los rebeldes en Siria como parte de un programa para prepararlos para la batalla tanto contra el Estado Islámico como contra el Gobierno sirio. 

El presidente Barack Obama ha autorizado al Pentágono y a la CIA a comenzar a armar y entrenar a los rebeldes en un esfuerzo coordinado con los vecinos regionales de Siria: Turquía, Jordania y Arabia Saudita. 

El nuevo proceso de selección, que también incluye revisiones biométricas y pruebas de estrés, va más allá de las medidas que EE.UU. suele tomar a la hora de seleccionar soldados extranjeros, según 'The Washington Post'. 

La CIA quiere reclutar a "asesinos controlados mentalmente, confiables, una nueva versión de Al Qaeda, lo que explica las evaluaciones psicológicas de sus monstruos Frankenstein programados", concluye Campbell. 

Estado Islamico dice tener bomba uranio

ACTUALDIDAD:  Medio Oriente
'La suma de todos los miedos': Estado Islámico dice tener 'bomba sucia' fabricada con uranio

The Mirror

Meses después de que miembros del Estado Islámico se apoderaran de materiales nucleares usados para investigaciones científicas en una universidad iraquí, insurgentes del grupo yihadista afirman haber construido una 'bomba sucia'.

Militantes del Estado Islámico se han jactado en las redes sociales de contar ya con una llamada 'bomba sucia', un artefacto explosivo que podría liberar elementos radiactivos en la atmósfera.

Hamayun Tariq, un yihadista británico que viajó a Oriente Medio en 2012, ha publicado varios mensajes en Twitter acerca del peligro de esta bomba. 

Tariq, experto en explosivos, indica en otro mensaje que él y sus compañeros están debatiendo acerca de qué podría suceder si una 'bomba sucia' estallara en un área pública, cita el diario 'Mirror'. 

Agregó que esta clase de bomba sería terriblemente destructiva si explotara en Londres porque perturbaría más que un arma destructiva. 

Los insurgentes del grupo yihadista se apoderaron de casi 40 kilos de uranio que debían utilizarse para investigaciones científicas en la Universidad de Mosul, norte de Irak, el pasado mes de julio. 

El embajador iraquí ante la ONU, Mohamed Alí Alhakim, advirtió entonces que este material "podría ser utilizado para fabricar armas de destrucción masiva". 

"Estos materiales nucleares, a pesar de que son una cantidad limitada, podrían permitir a los grupos terroristas, si tienen la capacidad necesaria, usarlos por separado o en combinación con otros materiales para llevar a cabo atentados", subrayó Alhakim. 

Campo magnético de la Tierra se prepara para la inversión

ACTUALIDAD:  CIENCIA

CAMPO MAGNÉTICO DE LA TIERRA SE PREPARA PARA LA INVERSIÓN

BBC

El campo magnético de la Tierra, que nos protege de la peligrosa radiación solar, está perdiendo gradualmente su estabilidad, advierten nuevos estudios.

Es posible suponer que las brújulas siempre apuntarán hacia el norte, pero en realidad los polos magnéticos han intercambiado sus posiciones muchas veces a lo largo de la existencia de nuestro planeta, informa la BBC.

Según la información disponible, el campo magnético tiene tanto un polo norte como un polo sur, estos no son estáticos y sus variaciones han causado que los polos migren hasta 16 kilómetros por año. El campo nunca está en un solo sitio, y aproximadamente cada 450.000 años se invierten. Esto quiere decir que el norte magnético queda donde estaba el sur, y viceversa.

Investigadores de la Universidad de California, EE.UU., han determinado que la última inversión de los polos se produjo hace aproximadamente 781.000 años. No obstante, parece que la Tierra está tardando en hacer su inversión y esto podría ser debido a que el núcleo interior está creciendo cada vez más y está obstruyendo el núcleo externo, lo que forma un campo magnético que no es tan sólido.

Un debilitamiento o campo magnético inestable podrían ser una señal de que una inversión está a punto de ocurrir. Los cambios en el magnetismo terrestre podrían tener consecuencias en las infraestructuras eléctricas y también, por ejemplo, en los instrumentos de navegación. Además podría afectar seriamente a los animales, como aves o ballenas que utilizan el campo magnético para orientarse.

El campo magnético de la Tierra nos protege de la

peligrosa radiación UV procedente del sol, y de rayos

gamma que vienen del espacio

Otra preocupación es que si durante el proceso de inversión de los polos el campo magnético se debilitara excesivamente o incluso desapareciera, aunque sólo fuera durante un corto periodo de tiempo, perderíamos nuestra protección contra la radiación del Sol.  Los peligrosos rayos Ultra-violeta llegarían a todos los seres vivos con peligrosas consecuencias.

Inversión de los polos magnéticos

No se trata de algo excepcional, sino de parte del orden natural. En los últimos 20 millones de años, los polos se han invertido, de media, cada 200 o 300.000 años. Sin embargo, hace tiempo que hemos sobrepasado ese plazo. La última inversión de los polos magnéticos de la Tierra fue hace unos 780.000 años.

Aunque los científicos no se ponen de acuerdo, algunos creen que la inversión de los polos magnéticos está relacionada con las corrientes de convección del núcleo. Estas corrientes hacen que los elementos más ligeros, como el oxígeno, el sulfuro o el silicio suban poco a poco hacia la frontera entre el núcleo externo y el manto.

Poco a poco, esos sedimentos se acumulan sobre la superficie del manto como si fueran sedimentos en el fondo del mar, pero hacia arriba. Cuando se acumula la suficiente cantidad de sedimentos, caen de vuelta al núcleo y lo enfrían. Algunos científicos sostienen que esas avalanchas de sedimento pueden interferir en esa dinamo planetaria y hacer que el doble polo magnético terrestre se colapse. Los escenarios son dos:

Inversión lenta

El estudio de los rastros magnéticos en rocas y sedimentos ha permitido a los científicos demostrar que los polos del campo magnético terrestre se invierten a lo largo de períodos de unos 200.000 años o más. El cambio es gradual, y tarda entre 1.000 y 10.000 años en completarse.

No se trata de un cambio súbito, sino de un proceso lento en el que el campo magnético se debilita. En el período de menos fuerza puede que muestre un patrón aleatorio o con varios polos magnéticos. En un momento determinado, el sistema se endereza y se vuelve a alinear con la polaridad opuesta.

Teniendo en cuenta el debilitamiento del campo magnético terrestre registrado en los últimos 200 años, algunos investigadores creen que nos aproximamos a un ciclo de inversión lenta. La mayor parte de estudios quitan hierro a los posibles peligros para los seres humanos ya que la magnetosfera raramente desaparece por completo, por lo que seguiríamos protegidos durante el cambio.

Sin embargo, si el campo magnético terrestre se viera disminuido en un porcentaje suficiente, podríamos experimentar problemas. Algunos estudios apuntan a que existe una relación entre el ocaso de los Neanderthal y un debilitamiento del campo magnético que tuvo lugar en el mismo período.

Inversión rápida

El segundo escenario es el de una inversión súbita del campo magnético. En los últimos años se han encontrado evidencias que apuntan hacia este tipo de alteración, aunque no se ha podido determinar si se traducen en una inversión total de los polos.

En los años 60, en Laschamp, Francia, investigadores encontraron evidencias parciales de una inversión rápida del campo magnético que pudo haber tenido lugar hace 41.000 años, justo al mismo tiempo que la desaparición de los Neanderthal en Europa.

En 1995, se hallaron tres cristales magnéticos en Steens Mountain, Oregon. Estos cristales en la roca indican que tuvo lugar una inversión de los polos magnéticos que se produjo 10.000 veces más rápido de lo habitual, a un ritmo de seis grados diarios.

A esa velocidad, la inversión del campo magnético podría tener lugar en meses en lugar de a lo largo de miles de años. Muchos científicos mostraron su escepticismo hacia esta teoría hasta que se encontraron nuevas evidencias de cambios rápidos en Battle Mountain, Nevada, en 2010. Estas evidencias indican que el campo magnético terrestre se movió 53 grados en un solo año.

En 2012, los investigadores regresaron a Laschamp, y esta vez compararon las muestras con sedimentos encontrados en el Mar Negro, el sur del Océano Pacífico y el Atlántico Norte. Sus conclusiones son interesantes.

La geometría de polaridad invertida de las líneas del campo magnético terrestre respecto a la actual configuración se mantuvo durante 440 años, y estuvo asociada a una disminución de la fuerza del campo magnético terrestre a una cuarta parte del actual. Durante ese período concreto, el campo magnético se debilitó hasta ser solo un 5% del actual. Como consecuencia, la Tierra perdió su protección frente a los rayos cósmicos y los niveles de radiación aumentaron.

Aunque no existe evidencia que demuestre su relación causal, los sedimentos en el mar negro también revelan otros escenarios extremos durante ese período:

El cambio rápido en los polos magnéticos coincidió con la mayor erupción volcánica de los últimos 100.000 años, que tuvo lugar cerca de Nápoles, en Italia. Igualmente, ocurrieron numerosas alteraciones drásticas del clima.

turquia busca liberar a Jerusalem

ACTUALIDAD: Opinión

TURQUÍA BUSCA "LIBERAR" A JERUSALEN

Diario Hürriyet

Con base a los problemas que se han suscitado  en Israel, en relación al control que ejercen sobre Jerusalén, el diario Hürriyet de Turquía publicó, en su sección de opinión, la siguiente columna:

Tanto el presidente de Turquía Erdogan y su Primer Ministro Davutoglu han declarado varias veces que Gaza y Jerusalén (además de Siria, Irak, Egipto, Somalía y el Magreb) son "asuntos internos" de Turquía. 

Los turcos tienen una comprensión diferente de lo que constituye una "ocupación" y una "conquista" de una ciudad. El gobierno turco es muy simple al respecto: la captura de una ciudad extranjera por la fuerza es una ocupación si esa ciudad es turca (o musulmana) y la captura de una ciudad por la fuerza es la conquista de la ciudad, si pertenece a una nación extranjera (o no-musulmana).

Por ejemplo, los turcos todavía piensan que la captura de Estambul en 1453 no fue la una ocupación; sino una conquista.

En un discurso de 2012, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan (entonces primer ministro), dijo: "Al igual que La Meca, El Cairo y Estambul son las ciudades del Corán." En verdad, no hay ninguna mención del nombre de cualquiera de esas ciudades en el Corán. No importa.

Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan

"Conquista" -declaró en 2012 el principal clérigo musulmán de Turquía, el profesor Mehmet Gormez- "no es ocupar tierras o destruir ciudades y castillos. ¡La conquista es la conquista de los corazones!" Por eso, el clérigo turco superior, dijo, "En nuestra historia nunca ha habido ocupación." En lugar de ello, añadió el profesor Gormez, "en nuestra historia, siempre ha sido la conquista." Explicó, además, que uno de los pilares de la conquista es la de "abrir las mentes al Islam, y los corazones con el Corán."

Es en esta justificación religiosa que la mayoría de los islamistas turcos piensan que tienen un derecho dado por Alah para tomar tierras infieles por la fuerza de la espada - irónicamente, no muy diferente de lo que los islamistas más duros han estado haciendo en grandes partes de Siria e Irak. Pregunte a cualquier comandante en el Estado islámico y le dirá que lo que los yihadistas están haciendo allí es "la apertura de las mentes al Islam, y corazones al Corán".

Tanto el presidente Erdogan y el primer ministro, Ahmet Davutoglu, han declarado en innumerables ocasiones que Gaza y Jerusalén (además de Siria, Irak, Egipto, Somalia y el Magreb) son "asuntos internos" de Turquía.

En realidad, con o sin la normalización de las relaciones diplomáticas entre Ankara y Jerusalén, los turcos no han ocultado nunca sus objetivos más amplios en el conflicto árabe-israelí: que Jerusalén debería ser la capital de un Estado palestino; y que Israel debería ser empujado de nuevo a sus fronteras anteriores a 1967. Hasta entonces, será 'halal' [permitido en el Islam] para Erdogan culpar a Israel por el calentamiento global, el virus del Ébola, el hambre en África y cada otra desgracia que aqueja el mundo.

Como para confirmar esta visión caprichosa, el viceprimer Ministro Yalcin Akdogan ha culpado a Israel por fallas democráticas en el mundo árabe. "Israel trabaja con regímenes no democráticos y mantiene su barco a flote." Por lo tanto, es a causa de Israel que las naciones árabes nunca han establecido la cultura democrática antes o después de 1948; o antes o después de las revueltas de la primavera árabe. Pero, afortunadamente, los palestinos tienen un nuevo "protector".

Del discurso público del primer ministro Davutoglu el 7 de noviembre:

"Al-Aqsa [la mezquita de Jerusalén] será liberada un día. Los israelíes deben saber que los sirios oprimidos tienen un protector. Los palestinos oprimidos también tienen un protector. Ese protector es Turquía. Así como Bursa [la ciudad turca donde habló] puso fin a su ocupación, los palestinos honorables, honorables musulmanes pondrán fin a la ocupación [israelí]. Así como fue liberado Osman Gazi [un sepulcro en Bursa], al-Aqsa también será liberada. Al-Quds [Jerusalén] es a la vez nuestra primera dirección de la oración y se ha confiado a nosotros por la historia. Se ha confiado con nosotros por Hazrat Omar. La última libertad vista en Jerusalén estaba bajo nuestro dominio [otomano]. Al-Quds es nuestra causa. Es el gobierno israelí de ocupación, opresivo, que ha convertido a Oriente Medio en un atolladero".

Haciéndose eco de esa opinión, el presidente Erdogan dijo que la protección de los sitios islámicos en la Tierra Santa es una misión sagrada (por su gobierno), y sin rodeos advirtió que cualquier ataque contra la mezquita de Al-Aqsa no es diferente de un ataque a la Kaaba en la ciudad santa de La Meca.

Encontremos las diferencias: en los ojos de los líderes políticos y religiosos de Turquía, Estambul y su iglesia de Santa Sofía (una vez a la basílica ortodoxa griega) eran legítimamente "conquistadas" por los otomanos musulmanes, mientras que Jerusalén y su mezquita de Al-Aqsa (construida sobre las ruinas de los Templos judíos) son ilegalmente "ocupados" por parte de Israel. 

Sin duda, después de Gaza, Al-Aqsa (y Jerusalén) se ha convertido en una poderosa obsesión turca, y un tesoro de votos, especialmente en vista de las elecciones parlamentarias de Turquía en junio próximo. Y no espere que los dirigentes turcos sean asociados sólo a hechos de corrupción. La fabricación llana de ficción es un método más favorecido para la consolidación de su poder. 

Desde que Davutoglu afirmó que "Jerusalén ha sido confiada a los turcos por Hazrat Omar," puede ser útil refrescar la memoria. Hazrat Omar es Omar bin Al-Khattab (579-644 dc), uno de los más poderosos e influyentes califas musulmanes en la historia. Dentro del contexto de "conquista vs. ocupación", fue citado por el clérigo superior, el profesor Gormez en un discurso en 2012:

"Después de que Hazrat Omar conquistó al-Quds [Jerusalén], fue invitado a rezar a una iglesia [ya que no había mezquitas aún en Jerusalén]. Pero él se negó cortésmente porque estaba preocupado de que la [conquista] musulmana podría convertir la iglesia en una mezquita después de que él oró allí."

Ya que los hechos históricos medievales no pueden haber cambiado en los últimos dos años, el ulema superior turco [erudito religioso], que hizo referencia al más poderoso califa musulmán, es el mejor testimonio de que cuando los musulmanes habían llegado por primera vez en Jerusalén no había una sola mezquita en la ciudad.

¿Por qué? Debido a que Jerusalén no era una ciudad musulmana. ¿Por qué, entonces, los islamistas turcos afirman que es musulmana? 

Siguiendo la implacable distinción entre "ocupación" y "conquista", ¿los mismos turcos de Estambul rindiéndose a las fuerzas de ocupación que capturaron Estambul en 1920, aceptarían que ese hecho la haría una ciudad no-turca? ¡No, claro, esa no fue una conquista, sino una ocupación! El mismo estándar lógico debería aplicarse a Jerusalén, que no era ni turca ni musulmana.

Si los señores Erdogan y Davutoglu serían escolares de nivel primario, tal razonamiento sería claramente identificado como intimidatorio y engañoso. 

* Columnista turco para el diario Hürriyet y colaborador en el Middle East Forum

siete muertos en sinagoga

ACTUALIDAD:  JERUSALEN
AL MENOS 7 MUERTOS EN ATAQUE EN SINAGOGA

CNN

Jerusalén (CNN) - Una sinagoga de Jerusalén pasó  de un santuario de paz a una casa de los horrores en momentos cuando dos primos palestinos armados con una pistola y cuchillos de carnicero atacadon durante las oraciones de la mañana, matando a cuatro rabinos y un policía.

Caracterizando el ataque como un "acto sangriento" avivado por los líderes palestinos, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió una fuerte respuesta por las muertes.

A pesar de que el presidente palestino, Mahmoud Abbas, condenó el ataque, Netanyahu insistió en que "no es suficiente" una respuesta.

Dirigiéndose a los periodistas la noche del martes, el primer ministro llamó a la unidad nacional contra "esos animales humanos que cometieron esta masacre" y en contra de aquellos - señalando a Hamas, el movimiento islámico y la Autoridad Palestina - quien dice "difundir hechos de sangre contra el Estado de Israel ".

"Hay quienes desean desarraigar de nosotros  la capital, de nuestra tierra", dijo, refiriéndose a Jerusalén. "No van a tener éxito. ... Tenemos que unificar fuerzas."

Netanyahu habló horas después de que el último acto de violencia para afligir a la región, esta vez en una sinagoga en el área de Jerusalén Oeste .

Escena del Crimen: cuerpos sin vida, cristales rotos

Fotos tomadas en el interior de la casa del culto judío, y puesto en libertad por las autoridades israelíes, pintaron una escena sombría - de cuerpos sin vida tendidos en el suelo, un par de vasos rotos,  sangre en todas partes empapando libros sagrados, ropa de oración y en las paredes.

Las fotos no transmiten todo el ámbito de la brutalidad. "Fue mucho peor," dijo el portavoz de la policía israelí Mickey Rosenfeld.

Tres ciudadanos con doble nacionalidad israelí-estadounidenses y un ciudadano británico-israelí murieron en el ataque, luego la policía disparó y mató a los dos asaltantes.

Horas después del ataque, un policía disparó durante un alboroto mientras tiraban de una mujer a una zona segura, quien luego murió por sus heridas, dijo Racheli Goldblatt, portavoz del hospital Hadassah.

La seguridad fue reforzada

Mientras que los investigadores dicen que la sinagoga fue blanco, Rosenfeld dijo que no se sabía si los cuatro con doble nacionalidad fueron atacados específicamente.

Jerusalén:  ataque terrorista 'golpea en el alma' de Judios en todo el mundo

El ataque terrorista - el más mortífero en Jerusalén desde que un hombre con un arma automática mató a ocho estudiantes del seminario en marzo de 2008 - llegó en un momento especialmente tenso en esa ciudad y la región en general. De ello se desprende una serie de puñaladas mortales e incidentes recientes de vehículos que, si bien no a los atentados suicidas a gran escala que definieron la segunda Intifada de la última década o los ataques con cohetes desde Gaza a principios de este año, han dejado a Jerusalén en el borde.

mundo está al borde de un nuevo desplome financiero

ACTUALIDAD: FINANZAS:  
Cameron:
"EL MUNDO ESTÁ AL BORDE DE UN NUEVO DESPLOME FINANCIERO"

The Guardian

El mundo está al borde de un segundo desplome financiero, según advierte el primer ministro británico, David Cameron. El riesgo aumenta por la inestabilidad global debido a las crisis del ébola, de Medio Oriente y en Ucrania, sostiene.

"Seis años luego del desplome financiero que hizo poner de rodillas al mundo, las luces de emergencia están parpadeando nuevamente en el tablero de la economía global", escribió el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, para el diario británico 'The Guardian'. “Los problemas que enfrenta el mundo se hicieron evidentes durante la reciente cumbre del G20 en Australia”, afirma. 

  

Los altos índices de desempleo, la caída del crecimiento económico y "el riesgo real de la caída de precios" son los problemas que enfrentan los países de la zona euro, que se "está balanceando al borde de la tercera recesión", cree el político. "Pero si antes estos problemas estaban equilibrados gracias al crecimiento de los mercados emergentes, ahora estos también se están desacelerando", explica. Como resultado, "las negociaciones comerciales globales se han estancado", indica Cameron. 

Pero además, estos problemas se agravan por la "inestabilidad e incertidumbre" que suman la epidemia del ébola, el conflicto en Oriente Medio y la situación en Ucrania. 

Cameron teme que la recesión global pueda afectar inminentemente al Reino Unido, cuya economía -a diferencia de otros países de la zona euro- ha crecido en últimos años. “La economía británica creció con mayor rapidez que la de otros países del G7”, afirma.